Skarżący Edward Young przez 38 lat znajdował się w związku ze swoim partnerem panem C. Pan C. był weteranem wojennym, zmarł w 1998 r. Po jego śmierci E. Young wystąpił o rentę po zamarłym partnerze należną osobom znajdującym się na utrzymaniu weterana. Jednak otrzymał odpowiedź odmowną, gdyż nie kwalifikował się jako „osoba znajdująca się na utrzymaniu” w rozumieniu obowiązującego prawa. Zgodnie z przepisami „osobą znajdującą się na utrzymaniu” jest partner, czyli m.in. osoba, która mieszka z inną osobą płci przeciwnej. Skarżący zarzucił Australii naruszenie art. 26 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z 1966 r. [...]

Skarżący Nicolas Toonen zarzucił Australii naruszenie art. 17 (prawo do poszanowania życia prywatnego) i 26 (zasada równego traktowania wobec prawa, zakaz dyskryminacji) Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Podnosił on, że działy 122 a i c oraz 123 Kodeksu Karnego Tasmanii, które czyniły m.in. prywatne, dobrowolne stosunki seksualne między dorosłymi mężczyznami karalnymi, upoważniały policję do ingerowania w jego życie prywatne i do aresztowania go pod zarzutem popełnienia przestępstwa. Z tych powodów stanowią one naruszenie wspomnianych artykułów.Komitet Praw Człowieka stwierdził, że N. Toonen był ofiarą naruszenia art.17 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, a więc że [...]