W swoim orzeczeniu Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) przyznał skarżącemu 10 tysięcy euro odszkodowania za to, że został skazany za utrzymywanie stosunków seksualnych z młodocianymi na podstawie prawa uznanego za niekonstytucyjne. W 2000 r. Thomas Wolfmeyer został skazany na sześć miesięcy pozbawienia wolności po tym, jak austriacki sąd uznał, że utrzymywał on stosunki seksualne z dwoma małoletnimi poniżej 18 roku życia. W 2002 r. Trybunał Konstytucyjny Austrii orzekł, że prawo, na podstawie którego Wolfmeyer został skazany jest sprzeczne z konstytucją, ponieważ zezwalało na stosunki seksualne gejów od 18. roku życia, podczas gdy granica wieku dla [...]

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) zgodził się ze skarżącym, że był on dyskryminowany na podstawie swojej orientacji homoseksualnej z powodu pozostawania w mocy prawa zabraniającego stosunków homoseksualnych pomiędzy dorosłymi i młodocianymi w wieku 14-18 lat. Skarżący został skazany za złamanie tego prawa na trzy miesiące pozbawiania wolności w zawieszeniu. W swojej skardze twierdził, że austriackie prawo stanowiło naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, ponieważ heteroseksualne (a także lesbijskie) stosunki między dorosłymi i małoletnimi w tym samym przedziale wiekowym nie były karalne. Trybunał Strasburski orzekł, że doszło do naruszenia art. 14 (zakaz dyskryminacji) w związku z art. [...]

Skarżący S. Karner podnosił, że orzeczenie Sądu Najwyższego Austrii odmawiające mu uznania jego prawa do wstąpienia w stosunek najmu po śmierci jego towarzysza stanowiło dyskryminację ze względu na orientację seksualną. Naruszyło więc art. 14 (zakaz dyskryminacji) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku z art. 8 tej Konwencji (prawo do poszanowania życia prywatnego). Skarżący mieszkał ze swoim partnerem, panem W., który zmarł na AIDS w kilka lat po zakażeniu wirusem HIV. Skarżący opiekował się nim w czasie choroby. Pan W. przed śmiercią wyznaczył skarżącego jako swojego spadkobiercę. W trakcie postępowania skarżący zmarł, a jego matka zrzekła [...]

Skarżący L. i V. zostali skazani za odbywanie stosunków homoseksualnych z młodocianymi w wieku od 14 do 18 lat, gdyż zgodnie z kodeksem karnym Austrii karalny jest każdy czyn seksualny z osobą poniżej 14 lat , ale także stosunki homoseksualne dorosłych mężczyzn z osobami w wieku od 14 do 18 lat. Nie są natomiast karalne stosunki heteroseksualne z młodocianymi w tym wieku ani takie stosunki homoseksualne kobiet. L. i V. twierdzili, że obowiązywanie przepisu zabraniającego pod groźbą kary czynów homoseksualnych dorosłych mężczyzn z wyrażającymi zgodę młodocianymi w wieku 14-18 lat i ich skazanie na tej [...]

Skarżący twierdzili, że śledztwa w sprawie ich orientacji seksualnej i zwolnienie z wojska z powodu orientacji homoseksualnej, zgodnie z istniejącymi w wojsku wytycznymi przeciwko obecności w nim homoseksualistów, stanowiło naruszenie ich prawa do ochrony życia prywatnego (art. 8 Konwencji) oraz dyskryminację (naruszenie art. 14). Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że wspomniane śledztwa i zwolnienie z wojska tylko na podstawie orientacji homoseksualnej stanowiły nieuzasadnioną ingerencję w życie prywatne skarżących, a zatem doszło do naruszenia art. 8 Konwencji. Tym samym Trybunał orzekł na korzyść skarżących. Pobierz plik  orzeczenie Beck-Copp-Bazeley [plik PDF 96 KB]

Skarżący Perkins i R. twierdzili, że przesłuchiwanie ich w sprawie ich seksualności oraz ich późniejsze zwolnienie z brytyjskiej marynarki wojennej na podstawie orientacji homoseksualnej w ramach istniejącej ogólnej polityki wykluczającej obecność osób homoseksualnych w wojsku naruszyły art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do poszanowania życia prywatnego) oraz art. 14 (zakaz dyskryminacji). Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że doszło do naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego skarżących (art. 8) i nie ma w takiej sytuacji potrzeby badać czy doszło do naruszenia zakazu dyskryminacji. Pobierz plik:  orzeczenie PerkinsR [plik PDF 92 KB]

Skarżący A.D.T. został skazany za obrazę moralności publicznej, którą stanowiły dobrowolne, prywatne stosunki homoseksualne pomiędzy dorosłymi mężczyznami (wyrok w zawieszeniu). Skarżył się on, że samo istnienie prawa zakazującego prywatnych stosunków homoseksualnych oraz jego skazanie na podstawie tego prawa stanowiło naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i tym samym naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Trybunał orzekł na korzyść skarżącego i stwierdził, że samo istnienie prawa zakazującego prywatnych stosunków homoseksualnych, a więc tym bardziej skazanie na ich podstawie, stanowiło ingerencję w życie prywatne i tym samym nastąpiło naruszenie art. 8 [...]

Da Silva Mouta skarżył się na orzeczenie portugalskiego sądu apelacyjnego, w którym sąd odebrał mu władzę rodzicielską z powodu jego orientacji seksualnej. Zdaniem skarżącego stanowiło to naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (zapewniającego ochronę życia prywatnego) i dyskryminację na podstawie orientacji seksualnej. W swym orzeczeniu Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że ograniczenie władzy rodzicielskiej ojca wobec nieletniej córki tylko na podstawie jego orientacji homoseksualnej jest naruszeniem art. 8 w związku z art. 14 (zakaz dyskryminacji); tym samym orzekł na korzyść skarżącego. Pobierz plik: orzeczenie: Da Silva Mouta [plik PDF, 142 KB]

Skarżący twierdzili, że śledztwa w sprawie ich orientacji seksualnej i zwolnienie z wojska na podstawie samej tylko orientacji homoseksualnej stanowiło naruszenie ich prawa do ochrony życia prywatnego (art. 8 Konwencji) i dyskryminację (naruszenie art. 14). Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że wspomniane śledztwa i zwolnienie z wojska tylko na podstawie orientacji homoseksualnej stanowiły nieuzasadnioną ingerencję w życie prywatne skarżących, a zatem doszło do naruszenia art. 8 Konwencji. Tym samym Trybunał orzekł na korzyść skarżących. Pobierz plik: orzeczenie: Lustig-Prean i Beckett [plik pdf, 199 KB]

Skarżący twierdzili, że śledztwa w sprawie ich orientacji seksualnej i zwolnienie z wojska na podstawie samej tylko orientacji homoseksualnej stanowiło naruszenie ich prawa do ochrony życia prywatnego (art. 8 Konwencji). Ich zdaniem istnienie wytycznych ministerstwa obrony przeciwko obecności w wojsku homoseksualistów stanowiło dyskryminację (naruszenie art. 14). Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że wspomniane śledztwa i zwolnienie z wojska tylko na podstawie orientacji homoseksualnej, zgodnie z wytycznymi ministerstwa obrony, stanowiły nieuzasadnioną ingerencję w życie prywatne skarżących, a zatem doszło do naruszenia art. 8 Konwencji. Tym samym Trybunał orzekł na korzyść skarżących. Pobierz plik: orzeczenie Smith i [...]